Las Reglas de Apelación de Indiana no permiten pruebas en el Apéndice ni citas en las notas a pie de página
Por: Arend J. Abel, Abogado
[17 de noviembre de 2016]– El Tribunal de Apelaciones de Indiana emitió hoy una opinión en la que dice que los Exhibits no deben ponerse en el Apéndice. Sperro, LLC contra Ford Motor Credit Company, LLC. En la nota 4 del dictamen, el Tribunal dijo:
“Los apéndices de los apelantes y de la FMCC no cumplen con las Reglas de Procedimiento de Apelación de Indiana porque contienen pruebas documentales, que se consideran parte de la transcripción y, por lo tanto, no deben reproducirse en un apéndice de conformidad con las Reglas 29 y 50(F) de los apelantes”.
Aunque la Regla 50(F ) dice que “las partes no deben reproducir ninguna parte de la transcripción en el Apéndice”, la Regla 29 contiene en realidad un lenguaje que sugiere que las pruebas pueden ser algo diferente de la transcripción. Pero, la Regla 2(K), que el Tribunal no cita, define el término “Transcripción” incluyendo “la transcripción… y cualquier prueba asociada a la misma”. Así pues, el Tribunal de Apelación tenía razón, sólo que no proporcionó la cita correcta de la norma.
En la misma nota, el Tribunal volvió a decir que la convención de Bryan Garner de poner todas las citas de casos en notas a pie de página no se ajusta a las normas. Ahora bien, esto no significa que una nota a pie de página que contenga un argumento o una explicación no pueda contener las citas que apoyan el argumento o la explicación.
Pero mi opinión más firme es que si merece la pena decir algo, merece la pena ponerlo en el texto. Ahora que todos los tribunales utilizan límites de palabras, en lugar de límites de páginas, poner cosas en notas a pie de página es irrelevante para ajustarse a los límites. Siempre intento tener presente lo que dijo Noël Coward al respecto.
