Irwin B. Levin

Conoce a Irwin

Irwin es el socio gerente de CohenMalad, LLP y ha ejercido en la firma desde 1978. Si bien su práctica se concentra en las áreas de demandas colectivas, agravios masivos y litigios comerciales, Irwin fue uno de los abogados principales en los litigios por accidentes del Ramada Inn de Indianápolis y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y en el accidente aéreo de Greenwood, entre otros casos destacados. Ha sido abogado en una amplia variedad de demandas colectivas en los Estados Unidos, entre las que se incluyen casos de fraude bursátil, seguros y protección del consumidor, y ha litigado activamente en importantes casos relacionados con medicamentos y dispositivos médicos.

Irwin fue el abogado principal en dos casos de demanda colectiva contra la Oficina de Vehículos Motorizados de Indiana por cobrar de más a millones de ciudadanos de Indiana. El primer caso se refería a la sobrefacturación ilegal de ciertas licencias de conducir, que se saldaron con 30 millones de dólares. El caso posterior contra la BMV involucró sobrecargos que no estaban contemplados en el caso inicial. Ese caso fue juzgado e Irwin fue el principal abogado litigante. Tras el juicio, la BMV resolvió el caso por 59 millones de dólares. Irwin también fue abogado de la demanda colectiva en un caso, resuelto por 15 millones de dólares, contra el Departamento de Servicios para la Infancia de Indiana por no pagar los subsidios exigidos legalmente a los padres que adoptaron a niños en hogares de acogida.

Irwin también fue abogado principal adjunto en dos importantes casos antimonopolio contra la industria del concreto. En el centro de Indiana, el litigio dio como resultado una demanda colectiva certificada y 59 millones de dólares en acuerdos. En Iowa, el litigio se resolvió satisfactoriamente por 18 millones de dólares. También fue seleccionado por el Departamento de Seguros de Indiana para representarlo en las demandas contra los responsables de la desaparición del Indiana Construction Industry Trust. Mediante acuerdos y juicios, el litigio recaudó más de 24 millones de dólares, lo que superó los 18 millones de dólares de las reclamaciones reales. El caso incluyó un veredicto del jurado de 17,99 millones de dólares, confirmado en apelación, en una acción por mala praxis legal contra los abogados del Fideicomiso y un acuerdo de 16,5 millones de dólares en la demanda por mala fe contra la compañía de seguros de los abogados.

En 1996, Irwin fue abogado en la primera demanda colectiva contra Swiss Banks en nombre de los supervivientes del Holocausto. Él y otros abogados de CohenMalad, LLP participaron activamente tanto en la investigación fáctica de los materiales archivados en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos como en la labor legal ante el Tribunal. En 1997, el litigio del Banco Suizo se consolidó ante un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, quien nombró un comité ejecutivo compuesto por 10 abogados de todo el país para gestionar el litigio. Irwin fue uno de los diez elegidos. En este comité, continuó desempeñando un papel importante en el litigio, investigando muchas de las cuestiones legales inusuales que planteaba este litigio único y preparando los escritos presentados ante el Tribunal. Irwin también desempeñó un papel importante en las prolongadas negociaciones que culminaron con el acuerdo de 1.250 millones de dólares presentado ante el Tribunal. Gracias a su experiencia en litigios colectivos y a la resolución de casos tan complejos, también ha podido aportar información valiosa sobre la tarea sin precedentes de notificar este histórico acuerdo a los supervivientes del Holocausto de todo el mundo.

Irwin también participó en muchos otros casos relacionados con el Holocausto contra bancos y empresas alemanas que robaron los bienes y el trabajo de las víctimas del Holocausto. Las demandas contra bancos alemanes tuvieron éxito con el objetivo de recuperar los activos confiscados por los nazis a las víctimas del Holocausto; las demandas contra importantes empresas industriales alemanas —muchas de las cuales son conocidas hoy en día— trataron con éxito de recuperar el valor de la mano de obra esclava que esas empresas extraían de los cuerpos de los reclusos de los campos de concentración.

Además de estos casos, Irwin también presentó una demanda colectiva contra Bayer AG interpuesta por un residente de Indiana que fue sometido a experimentos médicos a manos del infame Josef Mengele con productos químicos suministrados por Bayer y otras compañías farmacéuticas alemanas.

Irwin ha sido nombrado uno de los 50 mejores abogados de Indiana durante 21 años consecutivos y uno de los 10 mejores abogados de Indiana en 12 de los últimos 17 años.

EMPLEO ANTERIOR

Tribunal de Circuito del Condado de Marion, juez pro tempore, 1979

Tribunal de Circuito del Condado de Marion, Comisionado Principal, 1978

Áreas de práctica

• Acción colectiva
• Agravios masivos
• Medicamento farmacéutico y dispositivo médico
• Litigios comerciales

Educación

Doctorado en Derecho, Facultad de Derecho de la Universidad de Indiana, Indianápolis, 1978

Licenciatura en Ciencias Políticas, Universidad de Indiana, Indianápolis, 1974

• Honores: Cum laude

Premios

Súper abogados de Indiana, Thomson Reuters 2004-2025; votada entre las 50 mejores del ranking 2004-2025; votada entre las 10 mejores del ranking 2008-2012, 2014, 2016-2021

Premio Hoosier Freedom, Asociación de Abogados Litigantes de Indiana, 1998

Premio al Defensor del Consumidor del Año, Asociación de Abogados Litigantes de Indiana, 2013

Chambers, Estados Unidos: Litigio de acción colectiva, banda 1

Estrella de litigios locales de Indiana, Demandantes de referencia — 2013 — 2015, Litigio de demanda colectiva

Premio Exalumnos Distinguidos, Facultad de Derecho de la Universidad de Indiana, 2002

Los mejores abogados, Woodward/White Inc., — Litigios por agravio masivo/demanda colectiva: demandantes; litigios por responsabilidad por productos defectuosos: demandantes 2015-2021, 2025

Los mejores abogados, Woodward/White Inc., — Abogado del año 2016, litigios colectivos: demandantes

Abogado de Litigios Colectivos del Año en Indiana— Revista Corporate INTL, 2015

Membresías profesionales, presentes y pasadas

Unidad de Integridad de Condenas de la Fiscalía del Condado de Marion

• Miembro de la junta asesora

Federación Judía de América del Norte, copresidente nacional de la Joshua Society

Consejo de Administración de la Comité de Progreso del Gran Indianápolis

Colegio Federal de Abogados

Colegio de Abogados del Séptimo Circuito

Grupo de trabajo del Tribunal Comercial de Indiana

• Miembro

Colegio de Abogados del Estado de Indiana

Colegio de Abogados de Indianápolis

Asociación de Abogados Litigantes de Indiana

Asociación Estadounidense para la Justicia

Bonos de Israel

• 1996 — 1998 Presidente de Indianápolis

Federación Judía del Gran Indianápolis

• 1996 — 2000, miembro de la junta
• 2006 — 2008, Vicepresidente

Comité de Asuntos Públicos entre Estados Unidos e Israel

• Silla Indiana, Consejo Nacional AIPAC

Admisiones al bar

• Indiana, 1978
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana, 1978
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Indiana, 2001
• Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos, 1981

Casos representativos y conferencias

Conferencias y seminarios impartidos

Múltiples seminarios y presentaciones sobre:

• Litigios complejos
• Litigio de acción colectiva
• Litigios comerciales

Casos representativos

• En relación con: Litigio nacional sobre opiáceos recetados, MDL núm. 2804 (Dakota del Norte de Ohio)
• Raab contra Abernathy y la Oficina de Vehículos Motorizados de Indiana, Causa núm. 49D11-1310-PL-038001 (Condado de Marion, Indiana, Tribunal Superior)
• Raab contra Waddell y la Oficina de Vehículos Motorizados de Indiana, Causa núm. 49D12-1303-PL-008769 (Condado de Marion, Indiana, Tribunal Superior)
• Baker contra Hubler Ford Center, Inc., conocida como Hubler Ford Lincoln Mercury, Causa núm. 73C01-0005-CT-14 (Tribunal de Circuito del Condado de Shelby, Indiana)
• Litigio de derecho de paso ferroviario por cable de fibra óptica
• En relación con: Litigio antimonopolio de Iowa Ready-Mix Concrete (Dakota del Norte de Iowa 2011)
• En relación con: Litigio antimonopolio sobre concreto premezclado (S.D. Ind. 2009)
• Dennerline contra Atterholt, 886 N.E.2d 582 (Ind. Aplicación (2008)
• Allgood contra Meridian Sec. Ins. Co., 812 N.E.2d 1065 (Ind. Aplicación (2004)
• Time-Warner Entertainment Co., L.P. contra Whiteman (Ind. 2004)
• Associated Medical Networks, Ltd. contra Lewis (Ind. Aplicación. 2003)
• Core Funding Group, LLC contra Young (Ind. Aplicación. 2003)
• En relación con: Litigios sobre el Holocausto en Austria y Alemania (C.A.2 N.Y., 2001)
• En relación con: Litigios de los casos de la era nazi contra acusados alemanes (D.N.J. 2000)
• Winter contra Assicurazioni (S.D.N.Y. 2000)
• En relación con: Litigio sobre los activos de las víctimas del Holocausto (E.D.N.Y. 2000)
• Shelton contra Wick, 715 N.E.2d 890 (Ind. Aplicación (1999)
• Burger-Fischer contra DeGussa Ag., 65 F.Supp. 2d 248 (D.N.J. 1999)
• Stransky contra Cummins Engine Co., Inc. (Reserva Federal). Sec. L. Rep., pág. 98, 668), 51 F.3d 1329, 63 USLW 2656 (C.A.7, 1995)
• American Cyanamid contra Stephen, 623 N.E.2d 1065 (Ind. Aplicación (1993)
• Gregory contra Home Insurance Co., 876 F.2d 602, Rico Bus. Disp. Guía 7231 (C.A.7 1989)

Artículos

• «Las demandas colectivas importan en Indiana, en todo el país y en todo el mundo», Res Gestae, marzo de 2022

Los resultados anteriores no garantizan los resultados futuros. Los resultados de los casos varían drásticamente según los hechos y circunstancias específicos.