Natalie A. Lyons

Conoce a Natalie

Natalie Lyons se centra en asuntos complejos y de acción colectiva. A lo largo de su carrera, ha representado a demandantes de derechos civiles y de consumidores en demandas colectivas federales y estatales en todo el país, incluidos dos juicios federales por derechos civiles que dieron lugar a que los demandantes ganaran sus méritos. Ha litigado contra los Departamentos federales de Seguridad Nacional y Educación, las agencias penitenciarias estatales y una serie de demandados comerciales. Actualmente, está litigando complicadas demandas colectivas en tribunales estatales y federales en virtud de las leyes de protección al consumidor, la Ley de Protección al Consumidor de Teléfonos y las leyes estatales sobre contratos y fraude.

Antes de unirse a CohenMalad, LLP, Natalie abogó en nombre de las comunidades marginadas en litigios, representación directa y promoción de políticas en el Southern Poverty Law Center (Montgomery, AL), Housing & Economic Rights Advocates (Oakland, CA) y Equal Rights Advocates (San Francisco, CA). En su papel de defensora de la justicia racial y social, ha participado en paneles; es autora de informes, artículos de opinión y libros blancos; y ha testificado en favor de la legislación de reforma propuesta. Aquí en Indiana, formó parte del panel del Spirit & Place Festival de 2017: ¿Libertad y justicia para todos?

Es una ex cantante de ópera y miembro activo de la Coalición de Reingreso del Condado de Marion.

Áreas de práctica

• Acción colectiva

Educación

Doctorado en Derecho, Facultad de Derecho de la Universidad Golden Gate, 2013

• Editor ejecutivo de artículos, Golden Gate University Law Review
• Beca del decano

M.M., Northwestern University, interpretación vocal, 2003

Licenciatura, Universidad de Indiana, 1998

• Miembro de los Singing Hoosiers
• Directora de Artes Escénicas, Junta de Indiana Memorial Union

Premios

Súper abogados de Indiana, Thomson Reuters, 2025

Estrella en ascenso de Indiana Super Lawyers, Thomson Reuters, 2023

Jurisdicciones admitidas para ejercer

Colegio de Abogados del Estado de Alabama

Colegio de Abogados del Estado de California

Undécimo circuito

Colegio de Abogados del Estado de Georgia (inactivo)

Colegio de Abogados del Estado de Indiana

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama

Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia

Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Indiana

Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana

Casos destacados

• Litigar demandas colectivas estatales y nacionales que impugnan la comercialización engañosa de Gerber Life Grow Up and College Plans como mecanismos para que los padres y abuelos ahorren para el futuro de sus hijos. Por ejemplo, Loguidice contra Gerber Life, caso núm. 7:20 -CV-03254-kmk (S.D.N.Y.).
• Litigar una demanda colectiva de la TCPA que impugna la comercialización por parte del conglomerado Berkshire Hathaway de concesionarios de vehículos afiliados mediante llamadas y mensajes de texto acosadores por parte del conglomerado Berkshire Hathaway. Por ejemplo, Goodell contra Van Tyul Group, caso núm. 2:20 -CV-01657-JJT (D. Ariz.).
• Litigar una demanda colectiva en nombre de antiguos residentes de una comunidad de personas mayores por cargos ilegales de «mejora de marketing» después de la mudanza de un residente. MacLeod contra Jenner's Pond, caso núm. 2:20 -CV-03485-er (E.D. Pa.).
• Litigar demandas colectivas en nombre de los consumidores que impugnan los esquemas ilegales y opresivos de comisiones bancarias y cooperativas de ahorro y crédito. Por ejemplo., Cooperativa de ahorro y crédito Howell contra Eastman, Caso núm. C42517 (Tribunal de Circuito del condado de Sullivan, Tennessee).
• Litigó demandas colectivas nacionales contra la secretaria DeVos y el Departamento de Educación de los Estados Unidos impugnando las políticas y la inacción en relación con las solicitudes de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles por fraude escolar con fines de lucro. Por ejemplo., Calvillo Manriquez y otros contra DeVos y otros., 3:17 -CV-07210-SK (N.D. California).
• Litigó una demanda colectiva en todo el estado por prácticas abusivas de cobro de deudas en virtud de las leyes federales de cobro de deudas y protección al consumidor. Norton contra LVNV Funding, LLC, et al., 4:18 -CV-05051-DMR (N.D. Cal.). Certificación de primera clase, que se otorgó a finales de 2020.
• Litigó una demanda colectiva, incluido un juicio federal sobre el fondo, en la que impugnaba el hecho de que el Departamento de Correcciones de Alabama no proporcionara atención de salud mental constitucional ni acogiera a los reclusos con discapacidades. Braggs y col. contra Dunn y col., núm. 2:14 CV601-MHT (M.D. Ala.). El juez falló a favor del demandante en cuanto al fondo.
• Impugnó una impugnación constitucional por la falta de acceso a un abogado para los inmigrantes detenidos en tres centros de detención en el sur. SPLC contra el Departamento de Seguridad Nacional, et al., 1:18 -CV-00760-ckK (D.C.).
• Litigó una demanda colectiva, incluido un juicio federal sobre el fondo, en contra de la Cuarta Enmienda a las políticas y prácticas del Departamento de Policía de Birmingham de rociar con gas pimienta a los niños en edad escolar. W. y otros contra el Consejo de Educación de Birmingham, y otros., núm. 2:10 -CV-03314-akk (Dakota del Norte, Alabama). El tribunal falló a favor de los demandantes en cuanto al fondo; la decisión fue revocada por motivos jurisdiccionales.