Best Lawyers, Woodward/White Inc., Litigios por daños masivos/Acciones colectivas- Demandantes 2021

Indiana Super Lawyers Rising Star, Thomson Reuters 2010-2021

Leadership in Law Up & Coming Lawyer-Periódico Indiana Lawyer 2010

CASOS Y ASUNTOS DESTACADOS

Dubinski v. Sentry Insurance a Mutual Company, No. 1:14-cv-00551-TWP-DKL (S.D. Ind. 2014)

• Vess fue nombrado abogado de la clase para representar a una clase de residentes de Indiana contra Sentry Insurance a Mutual Company alegando que Sentry no pagó los reembolsos de primas de seguros de automóviles que la compañía prometió a los conductores seguros bajo sus pólizas de seguro Payback.

Moss v. Indiana Department of Child Services, No. 46D02-1406-PL-1025 (LaPorte Super. Ct. 2014)

• Vess representó a familias que adoptaron niños con necesidades especiales fuera del sistema de acogida del Departamento de Servicios Infantiles de Indiana (“DCS”) y que alegaron que el DCS no les pagó el subsidio de adopción que prometió para ayudar a cuidar a estos niños con necesidades especiales. DCS llegó a un acuerdo por 15,1 millones de dólares para cubrir las reclamaciones de más de 1.800 niños con necesidades especiales cuyos subsidios no se pagaron entre el 1 de enero de 2009 y el 30 de junio de 2014.

Landes contra United Financial Systems Corp., nº 49C01-1103-PL-010470 (Marion Cir. Ct. 2014)

• Vess representó a un grupo de más de 1.500 víctimas de Indiana que alegaron que se les vendieron documentos de planificación patrimonial inadecuados preparados por una “fábrica de fideicomisos” que se dedicaba al ejercicio no autorizado de la abogacía en Indiana. Los fondos del acuerdo se enviaron directamente a las víctimas.

Raab v. Indiana Bureau of Motor Vehicles, No. 49D12-1303-PL-008769 (Marion Super. Ct. 2013)

• Vess representó a conductores de Indiana a los que la Oficina de Vehículos de Indiana había cobrado de más por los permisos de conducir. El caso se resolvió con 30 millones de dólares en créditos y cheques de reembolso a más de 4 millones de conductores por importes equivalentes a los recargos acordados.

Geneva-Roth Ventures, Inc. contra Edwards, 956 N.E.2d 1195 (Ind. Ct. App. 2011), reh’g denied, trans. denegado969 N.E.2d 87 (Ind. 2012), & cert. denegado133 S. Ct. 650 (2012). Y Apex 1 Processing, Inc. contra Edwards, 962 N.E.2d 663 (Ind. Ct. App. 2012), trans. denegado969 N.E.2d 87 (Ind. 2012), & cert. denegado133 S. Ct. 650 (2012).

• Vess representa al demandante en dos demandas colectivas en nombre de residentes de Indiana que recibieron préstamos de día de pago de prestamistas de Internet. Estos préstamos contenían tipos de interés de más del 1.000% TAE, y la demanda alega que los tipos de interés de los préstamos y otras disposiciones infringen la Ley de Pequeños Préstamos de Indiana y la Ley de Ventas Engañosas al Consumidor de Indiana. Ambos prestamistas trataron de forzar el caso a un arbitraje individual para no tener que rendir cuentas a los muchos residentes de Indiana a los que supuestamente han perjudicado. El tribunal, sin embargo, aceptó los argumentos de Vess para que el caso siguiera adelante en un tribunal donde todas las víctimas pudieran obtener reparación. El Tribunal de Apelaciones de Indiana también estuvo de acuerdo, en opiniones que puede leer aquí y aquí. Los prestamistas solicitaron entonces al Tribunal Supremo de Indiana que conociera de un nuevo recurso y, tras la negativa de éste, los prestamistas intentaron que el caso fuera recurrido ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que también rechazó la petición de los prestamistas. En 2013, Geneva-Roth Ventures, Inc. llegó a un acuerdo, y el tribunal de primera instancia concedió la aprobación preliminar a un acuerdo en efectivo que devolverá dinero a miles de Hoosiers y cancelará millones de dólares más en préstamos pendientes. El caso contra Apex 1 Processing, Inc. no se ha resuelto, y el juicio está fijado para 2014.

Goldberg contra Farno, 953 N.E.2d 1244 (Ind. Ct. App. 2011).

• Vess representó al demandante en una demanda colectiva en nombre de residentes de Indiana que habían pagado por adelantado bienes y servicios de cementerio y cuyo dinero fue saqueado de fideicomisos diseñados para garantizar que los bienes pudieran comprarse y suministrarse al fallecer. El tribunal de primera instancia aprobó un acuerdo de demanda colectiva que devolvió millones de dólares a los fideicomisos, y uno de los demandados que no habían llegado a un acuerdo recurrió. En una cuestión de primera impresión, el Tribunal de Apelación sostuvo que un demandado que no ha llegado a un acuerdo no está legitimado para recurrir un acuerdo a menos que pueda demostrar un “perjuicio jurídico manifiesto” para sus derechos, que es más que un perjuicio de hecho. Puede leer el dictamen aquí.

Goldberg contra Merrill Lynch Credit Corp., 35 So.3d 905 (Fla. 2010).

• Vess representó al demandante en una demanda colectiva en nombre de propietarios de Florida que pretendían recuperar los “honorarios de preparación de documentos” que los prestamistas hipotecarios habían cobrado por preparar hipotecas y escrituras a través de empleados que no eran abogados colegiados. El caso llegó hasta el Tribunal Supremo de Florida. Puede ver un vídeo de Vess argumentando el caso ante los siete jueces, leer aquí los escritos presentados en el caso y ver aquí la decisión del Tribunal Supremo de Florida.

Greenspan contra Third Federal Savings & Loan Assoc., 912 N.E.2d 567 (Ohio 2009).

• Vess representó al demandante en una demanda colectiva en nombre de propietarios de viviendas de Ohio que pretendían recuperar los “honorarios de preparación de documentos” que los prestamistas hipotecarios habían cobrado por preparar hipotecas y escrituras a través de empleados que no eran abogados colegiados. El caso llegó hasta el Tribunal Supremo de Ohio. Lea aquí los escritos presentados en el caso y consulte aquí la decisión del Tribunal Supremo de Ohio.

Meadows v. Clearwater Bay Marketing, LLC, No. 49C01-0812-PL-054708 (Marion Cir. Ct. Ind. 2009).

• Vess representó a una clase de cientos de consumidores de Indiana que recibieron préstamos de día de pago que supuestamente violaban la ley de Indiana al cobrar tasas de interés ilegales y renovarse continuamente.

Dennerline contra Atterholt, 886 N.E.2d 582 (Ind. Ct. App. 2008), trans. despedido.

• Cohen & Malad, LLP, representó al demandante en un caso relacionado con una aseguradora que entró en liquidación dejando a miles de residentes de Indiana con millones de dólares en facturas médicas impagadas. En el juicio, el jurado emitió un veredicto de más de 17 millones de dólares. El Tribunal de Apelación de Indiana confirmó el veredicto en apelación. Puede leer la decisión de apelación aquí.

Means v. River Valley Financial Bank, et al., No. 49D12-0704-PL-016504 (Marion Super. Ct. Ind. 2008).

• Vess representó a un grupo de miles de consumidores de Indiana que pagaron por adelantado servicios y mercancías funerarios y que alegaron que sus pagos anticipados habían sido saqueados de los fondos fiduciarios de los cementerios. El caso se resolvió con algunos demandados, que acordaron proporcionar a los consumidores más de 2 millones de dólares en bienes funerarios y crear un fondo para sufragar los servicios funerarios.

In re Ready-Mixed Concrete Antitrust Litigation, No. 1:05-cv-979-SEB-JMS (S.D. Ind.).

• Vess trabajó en el equipo que representaba a los compradores de hormigón premezclado que alegaron que las empresas locales de hormigón conspiraron entre sí para fijar ilegalmente el precio del hormigón en la zona central de Indiana, en violación de la Ley Sherman Antimonopolio. Los acuerdos actuales ascienden a más de 50 millones de dólares.

Los resultados anteriores no garantizan los resultados futuros. Los resultados de los casos varían drásticamente en función de los hechos y circunstancias específicos.

ARTÍCULOS