Vess A. Miller

Conoce a Vess

Vess ayuda a las personas y empresas que han sido víctimas o perjudicadas por una práctica, estafa o evento que también ha afectado a cientos o miles de personas. Esto se logra mediante una demanda colectiva, en la que una o varias personas intervienen para demandar en nombre de todos los perjudicados. La acción colectiva suele ser el medio más eficaz de entablar una demanda cuando una empresa sigue una práctica habitual y una demanda colectiva permite a las personas que, de otro modo, no tendrían el tiempo o los recursos para demandar individualmente a las personas, que de otro modo no tendrían el tiempo ni los recursos para demandar individualmente, de todos modos, recuperarse por los agravios.

Las demandas colectivas de Vess han implicado demandar a prestamistas de día de pago, bancos, corporaciones e individuos cuyas acciones han perjudicado a un gran grupo de personas de manera similar.

Áreas de práctica

• Acción colectiva
• Ley de apelaciones

Educación

Doctorado en Derecho, cum laude, Facultad de Derecho Maurer de la Universidad de Indiana, 2006

• Editor de artículos, Indiana Law Journal
• Semifinalista del Concurso Sherman Minton Moot Court

Licenciatura en Ciencias de la Computación, Universidad de Indiana, 2003

Premios

Los mejores abogados, Woodward/White Inc., Litigios por agravio masivo y demandas colectivas: demandantes 2021

Estrella en ascenso de Indiana Super Lawyers, Thomson Reuters 2010-2021

Súper abogados de Indiana, Thomson Reuters 2023-2025

Liderazgo en derecho: abogado prometedor— Periódico Indiana Lawyer 2010

Membresías de colegios profesionales y de abogados

Colegio de Abogados de Indiana

Asociación Estadounidense para la Justicia (AAJ)

Jurisdicciones admitidas para ejercer

• Indiana, 2006
• California, 2011
• Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 2012
• Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos, 2013
• Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos, 2024
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Indiana, 2006
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Indiana, 2006
• Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos, 2010
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, 2013
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de California, 2013
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Colorado, 2014
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de Illinois, 2017
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Illinois, 2018
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Illinois, 2018
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de Michigan, 2018
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Oeste de Nueva York, 2018
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de California, 2021

Casos y asuntos destacados

Dubinski contra Sentry Insurance, una sociedad de inversiones mutuas, núm. 1:14 -CV-00551-TWP-DKL (S.D. Ind. 2014)

• Vess fue nombrada abogada colectiva para representar a una clase de residentes de Indiana contra Sentry Insurance, una mutua, alegando que Sentry no pagó los reembolsos de las primas del seguro de automóvil que la compañía prometió proteger a los conductores en virtud de sus pólizas de seguro Payback.

Moss contra el Departamento de Servicios Infantiles de Indiana, núm. 46D02-1406-PL-1025 (LaPorte Súper. Octubre (2014)

• Vess representó a las familias que adoptaron a niños con necesidades especiales del sistema de hogares de acogida del Departamento de Servicios Infantiles («DCS») de Indiana y que alegaron que el DCS no les pagó el subsidio de adopción que prometió para ayudar a cuidar a estos niños con necesidades especiales. El DCS llegó a un acuerdo con 15,1 millones de dólares para cubrir las solicitudes de más de 1,800 niños con necesidades especiales cuyos subsidios no se pagaron entre el 1 de enero de 2009 y el 30 de junio de 2014.

Landes contra United Financial Systems Corp., núm. 49C01-1103-PL-010470 (Marion Cir. Octubre (2014)

• Vess representó a una clase de más de 1,500 víctimas de Indiana que alegaron que se les habían vendido documentos de planificación patrimonial inapropiados preparados por una «fábrica fiduciaria» que se dedicaba al ejercicio no autorizado de la abogacía en Indiana. Los fondos del acuerdo se enviaron por correo directamente a las víctimas.

Raab contra la Oficina de Vehículos Motorizados de Indiana, núm. 49D12-1303-PL-008769 (Marion Super. Octubre (2013)

• Vess representó a los conductores de Indiana a quienes la Oficina de Vehículos Motorizados de Indiana les había cobrado de más por las licencias de conducir. El caso llegó a un acuerdo mediante el pago de 30 millones de dólares en créditos y cheques de reembolso a más de 4 millones de conductores por montos equivalentes a los sobrecargos acordados.

Geneva-Roth Ventures, Inc. contra Edwards, 956 N.E.2d 1195 (Ind. Cat. Aplicación. 2011), reh'g denegado, trans. denegado, 969 N.E.2d 87 (Ind. 2012), & cert. denegado, 133 S. Ct. 650 (2012). Y Apex 1 Processing, Inc. contra Edwards, 962 N.E.2d 663 (Ind. Cat. Aplicación. 2012), traducción denegada, 969 N.E.2d 87 (Ind. 2012), & cert. denegado, 133 S. Ct. 650 (2012).

• Vess representa al demandante en dos demandas colectivas en nombre de los residentes de Indiana que recibieron préstamos rápidos de prestamistas de Internet. Estos préstamos tenían tasas de interés de más del 1,000% APR, y la demanda alega que las tasas de interés de los préstamos y otras disposiciones violan la Ley de Pequeños Préstamos de Indiana y la Ley de Ventas al Consumidor Engañosas de Indiana. Ambos prestamistas trataron de someter el caso a arbitraje individual para no tener que rendir cuentas ante los numerosos residentes de Indiana a los que supuestamente habían perjudicado. Sin embargo, el tribunal de primera instancia aceptó los argumentos de Vess de que el caso siguiera adelante en los tribunales, donde todas las víctimas podrían obtener reparación. El Tribunal de Apelaciones de Indiana también estuvo de acuerdo, en las opiniones que puede leer aquí y aquí. Posteriormente, los prestamistas pidieron al Tribunal Supremo de Indiana que conociera una nueva apelación y, tras ser rechazada, los prestamistas intentaron que el caso fuera apelado ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que también rechazó la solicitud de los prestamistas. En 2013, Geneva-Roth Ventures, Inc. llegó a un acuerdo y el tribunal de primera instancia dio su aprobación preliminar a un acuerdo en efectivo que devolverá dinero a miles de habitantes de Indiana y cancelará millones de dólares más en préstamos pendientes. La causa contra Apex 1 Processing, Inc. no ha llegado a un acuerdo y el juicio está fijado para 2014.

Goldberg contra Farno, 953 N.E.2d 1244 (Ind. Cat. Aplicación. 2011).

• Vess representó al demandante en una demanda colectiva en nombre de los residentes de Indiana que habían pagado por adelantado los bienes y servicios del cementerio y cuyo dinero había sido saqueado de fideicomisos diseñados para garantizar que los bienes pudieran comprarse y entregarse al fallecer. El tribunal de primera instancia aprobó un acuerdo de demanda colectiva que devolvió millones de dólares a los fideicomisos, y uno de los demandados que no llegaron a un acuerdo apeló. A primera vista, el Tribunal de Apelación sostuvo que un demandado que no llega a un acuerdo no está legitimado para apelar contra un acuerdo a menos que pueda demostrar que existe un «perjuicio legal evidente» en relación con sus derechos, lo cual es más que una lesión de hecho. Puede leer el dictamen aquí.

Goldberg contra Merrill Lynch Credit Corp., 35 So.3d 905 (Florida 2010).

• Vess representó al demandante en una demanda colectiva en nombre de propietarios de viviendas de Florida que buscaban recuperar los «cargos de preparación de documentos» que los prestamistas hipotecarios habían cobrado por preparar hipotecas y escrituras a través de empleados que no eran abogados con licencia. El caso llegó hasta la Corte Suprema de Florida. Puede leer los escritos presentados en el caso aquí, y vea la decisión de la Corte Suprema de Florida aquí.

Greenspan contra Third Federal Savings & Loan Assoc., 912 N.E.2d 567 (Ohio 2009).

• Vess representó al demandante en una demanda colectiva en nombre de propietarios de viviendas de Ohio que buscaban recuperar los «cargos de preparación de documentos» que los prestamistas hipotecarios habían cobrado por preparar hipotecas y escrituras a través de empleados que no eran abogados autorizados. El caso llegó hasta la Corte Suprema de Ohio. Lea los escritos presentados en el caso aquí, y vea la decisión de la Corte Suprema de Ohio aquí.

Meadows contra Clearwater Bay Marketing, LLC, núm. 49C01-0812-PL-054708 (Marion Cir. Ct. Ind. 2009).

• Vess representó a una clase de cientos de consumidores de Indiana que recibieron préstamos rápidos que supuestamente violaban la ley de Indiana al cobrar tasas de interés ilegales y renovarlos continuamente.

Dennerline contra Atterholt, 886 N.E.2d 582 (Ind. Ct. App. 2008), trans. desestimada.

• CohenMalad, LLP, representó al demandante en un caso que involucraba a una aseguradora que entró en liquidación, dejando a miles de residentes de Indiana con millones de dólares en facturas médicas impagas. En el juicio, el jurado emitió un veredicto por más de 17 millones de dólares. El Tribunal de Apelaciones de Indiana confirmó el veredicto en apelación. Puede leer la decisión de apelación aquí.

Means c. River Valley Financial Bank, et al., núm. 49D12-0704-PL-016504 (Marion Super. Ct. Ind. 2008).

• Vess representó a una clase de miles de consumidores de Indiana que pagaron por adelantado los servicios funerarios y la mercadería y que alegaron que sus pagos anticipados habían sido robados de los fondos fiduciarios del cementerio. El caso llegó a un acuerdo con algunos demandados, quienes se comprometieron a proporcionar a los consumidores más de 2 millones de dólares en artículos funerarios y a establecer un fondo para prestar servicios funerarios.

En relación con un litigio antimonopolio sobre concreto premezclado, núm. 1:05 -CV-979-SEB-JMS (S.D. Ind.).

• Vess trabajó en el equipo que representaba a los compradores de concreto premezclado que alegaban que las empresas locales de concreto conspiraron entre sí para fijar ilegalmente el precio del concreto en el área central de Indiana, en violación de la Ley Antimonopolio de Sherman. Los acuerdos actuales suman más de 50 millones de dólares.

Los resultados anteriores no garantizan los resultados futuros. Los resultados de los casos varían drásticamente según los hechos y circunstancias específicos.

Articles

Vess es coautora de la Sección de Indiana de la Encuesta sobre las leyes estatales de acción colectiva de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos todos los años desde 2008