Background
  • CohenMalad, LLP
  • Alertas

Lesión personal

Nuevas acusaciones y más exresidentes se suman a la demanda por abuso contra Teen Challenge

Actualización de la demanda contra Teen Challenge: 35 antiguas residentes alegan abusos, y más en la demanda enmendada

El 16 de junio de 2026, los abogados especializados en abusos escolares de CohenMalad, LLP presentaron una demanda federal enmendada en nombre de 35 mujeres que, siendo menores de edad, fueron internadas en Central Indiana Teen Challenge (que ahora opera como Refuge Girls Academy), un programa residencial de base religiosa para adolescentes ubicado en Lebanon, Indiana.

La nueva demanda aporta acusaciones adicionales sobre los abusos, la negligencia, el aislamiento, el trabajo forzado y el control coercitivo que las menores presuntamente soportaron mientras vivían en el centro, entre ellas:

  • Derechos humanos básicos, como usar el baño, ducharse, comer, dormir, hacer contacto visual o hablar, se consideraban «privilegios» que el personal de CITC podía retirar en cualquier momento. Por ejemplo, a la demandante Sukanya Harbin se le prohibió hablar durante nueve meses. (página 18)
  • Presuntamente, la demandante Makayla Launius fue sacada de su dormitorio en Missouri en mitad de la noche, trasladada a CITC por desconocidos y obligada a llevar zapatos con peso y una correa durante el viaje. (página 16)
  • A cada demandante, tanto si fue llevada por la fuerza como por familiares, presuntamente se la sometió a un humillante registro con desnudo a su llegada, que incluía ponerse en cuclillas y la inspección de su cuerpo desnudo por parte del personal y, a veces, de una alumna «mentora». (página 16)
  • Presuntamente, las demandantes fueron aisladas en una «sala segura» o «sala de oración» durante días o semanas, a veces sin cama, manta, almohada, material de lectura ni interacción humana más allá de la entrega de la misma comida cada día. A la demandante Chelsie Turlich presuntamente se la mantuvo sola en la «sala segura» durante tres semanas. (página 22)
  • Mientras estaban aisladas, a algunas demandantes presuntamente se les negó el acceso a un baño cerrado con llave durante horas. Cuando el personal ignoraba sus súplicas, las chicas presuntamente orinaban en el lavabo. (página 22)
  • La demandante Christine Hong presuntamente se quejó durante meses de una infección de oído que empeoraba, mientras CITC cortaba la comunicación con su madre. Dawn Rose presuntamente ignoró sus súplicas de atención hasta que le reventó el tímpano. (página 38)
  • La demandante E.A., que entonces tenía solo 12 o 13 años, presuntamente fue llevada de noche a una iglesia donde un sacerdote realizó algo parecido a un exorcismo, obligándola a arrodillarse y sumergiéndole repetidamente la cabeza en cubos de agua. La demanda alega que tosió, se atragantó, vomitó y quedó con hematomas visibles en el cuello. (página 40)
  • Algunas demandantes y residentes presuntamente fueron obligadas a realizar trabajos pesados en universidades de Indiana e Illinois, incluidas Butler University y Purdue University. La demanda alega que CITC recibía pago por el trabajo de las chicas, incluidas jornadas de 12 horas montando o desmontando pesadas literas de estudiantes y ayudando a los estudiantes con las mudanzas, pero las chicas no recibían ningún pago. (página 31)
  • CITC presuntamente utilizaba castigos físicos extremos, incluido ejercicio de estilo militar bajo calor extremo y obligar a las chicas a correr durante kilómetros por una carretera rural mientras una furgoneta de CITC las seguía. El personal dentro de la furgoneta presuntamente se burlaba o avergonzaba a las chicas mientras se esforzaban. (página 19)
  • A la demandante Hannah Scragg presuntamente se la obligó a hacer ejercicio bajo calor extremo tras vomitar de forma tan severa que expulsaba bilis. A la demandante Chelsie Turlich presuntamente se la obligó a correr bajo el calor durante horas sin pausas para beber agua. A otra residente presuntamente se la obligó a correr y a llevar una mochila con aproximadamente 27 kilos (60 libras) de comida enlatada durante alrededor de un mes. (página 19)
  • La demandante Emily Courtney presuntamente fue agredida físicamente por la demandada Dawn Rose en varias ocasiones, incluida una en la que Rose presuntamente la arrastró por unas escaleras tirándole del pelo. (página 19)
  • La demandante Hannah Scragg presuntamente hizo un gesto suicida para salir de CITC. La demanda alega que Dawn Rose la agarró de las muñecas ensangrentadas, la levantó del suelo, la arrojó sobre una cama, la inmovilizó y luego informó falsamente a la policía de que Hannah había amenazado a otras residentes con un cuchillo. (página 24)
  • La demandante Brooke Pietrouski presuntamente perdió el privilegio de vestir ropa y fue obligada a llevar una bolsa de basura. A otras residentes presuntamente se las castigaba con «congelaciones», en las que las chicas viajaban en una furgoneta en invierno con las ventanillas bajadas y sin abrigos ni gorros. (páginas 23-24)
  • A las demandantes y a otras residentes presuntamente se las obligaba a comer alimentos mohosos, rancios, marchitos, caducados, poco cocinados o en mal estado, y a algunas se las obligaba a seguir comiendo incluso mientras vomitaban en cubos y papeleras en la zona del comedor. (páginas 24-25)
  • Las demandantes y otras residentes presuntamente realizaban trabajo no remunerado durante al menos cuatro horas cada día laborable y al menos seis horas cada día del fin de semana. Presuntamente limpiaban, cocinaban, mantenían el centro, hacían jardinería, limpiaban vehículos, vaciaban contenedores de tampones, pintaban paredes, montaban literas y limpiaban a fondo distintas zonas para dejar el centro «listo para las visitas». (páginas 26, 29)
  • A las demandantes y a otras residentes presuntamente se las obligaba a cortar el césped del centro de rodillas y con tijeras de seguridad infantiles durante horas y con cualquier clima, con pausas o hidratación insuficientes. También presuntamente se las obligaba a mantener propiedades de Dawn y Dave Rose, de sus amigos y de Missy Bowman, incluido el uso de una peligrosa astilladora de troncos sin formación ni equipo de seguridad. (página 27)
  • Los artículos de higiene y bienestar donados y presuntamente destinados a las residentes de CITC se almacenaban en el granero de los Rose y no se compartían con las residentes. Tras horas de trabajo pesado no remunerado en la propiedad de los Rose, presuntamente se permitía a las residentes elegir un solo artículo de bienestar, como champú o loción corporal. (páginas 27-28)
  • CITC presuntamente negó o ignoró necesidades graves de salud física y mental. La demandante Kaysie Peyton presuntamente intentó suicidarse tras retirarle de golpe los antidepresivos, pero la demandada Missy Bowman presuntamente no buscó ningún tratamiento y se burló de ella. La demandante Delia Simon presuntamente intentó ahorcarse, pero Bowman se negó a llevarla a recibir atención médica o psiquiátrica. (páginas 33-34)
  • La demandante Aubree Davis presuntamente sufrió una sobredosis de aproximadamente 20 dosis de Dramamine y se puso gravemente enferma. Cuando pidió ir al hospital, Bowman presuntamente se rió y le dijo que se acostara. Aubree presuntamente permaneció postrada en cama durante tres días. (página 34)
  • A las demandantes y residentes presuntamente se las castigaba, aislaba y sometía a sesiones de oración por ser homosexuales, por ser percibidas como tales o por ser de algún otro modo LGBTQIA+. A la demandante Emily DuPuis presuntamente se la encerró en la «sala segura» para una sesión de oración contra la homosexualidad. (página 41)
  • CITC presuntamente no informó a las demandantes ni a sus familias de que no era un instituto acreditado y de que no podía otorgar un diploma legítimo de bachillerato reconocido por la mayoría de las universidades. Las demandantes presuntamente quedaron rezagadas académicamente y se vieron obligadas a obtener un GED o formación adicional tras dejar CITC. (páginas 42-43)

Esta lista, y las acusaciones adicionales de nuestra demanda, son solo algunos ejemplos de un sistema más amplio de control utilizado por la dirección y el personal de CITC, que trabajaban para mantener sumisas a chicas vulnerables mientras sus familias pagaban por lo que creían que era una atención segura y de base religiosa.

Nuevos cargos añadidos

Alegamos los siguientes 10 cargos:

  • Cargo uno: Infracciones de la TVPRA, 18 U.S.C. §§ 1595 y 1584, contra todos los demandados.
  • Cargo dos: Infracciones de la TVPRA, 18 U.S.C. §§ 1595 y 1589, contra todos los demandados.
  • Cargo tres: Infracciones de la TVPRA, 18 U.S.C. §§ 1595 y 1590, contra todos los demandados.
  • Cargo cuatro: Tentativa de infracciones y conspiración para cometer infracciones de la TVPRA, 18 U.S.C. §§ 1584, 1589, 1590, 1594 y 1595, contra todos los demandados.
  • Cargo cinco: Negligencia y negligencia grave conforme a la ley de Indiana, contra CITC y Missy Bowman. Demandantes incluidas: Kate Adams en representación de E.A., Azarriah Gibson y Madeline Lewis.
  • Cargo seis: Responsabilidad del superior (respondeat superior) / responsabilidad civil conforme a la ley de Indiana, contra CITC. Demandantes incluidas: Kate Adams en representación de E.A., Azarriah Gibson y Madeline Lewis.
  • Cargo siete: Agresión física conforme a la ley de Indiana, contra Missy Bowman. Demandantes incluidas: Kate Adams en representación de E.A., Azarriah Gibson y Madeline Lewis.
  • Cargo ocho: Amenaza de agresión (assault) conforme a la ley de Indiana, contra CITC y Missy Bowman. Demandantes incluidas: Kate Adams en representación de E.A., Azarriah Gibson y Madeline Lewis.
  • Cargo nueve: Privación ilegal de libertad conforme a la ley de Indiana, contra CITC y Missy Bowman. Demandantes incluidas: Kate Adams en representación de E.A., Azarriah Gibson y Madeline Lewis.
  • Cargo diez: Daño por ultraje e imposición intencionada de sufrimiento emocional conforme a la ley de Indiana, contra CITC y Missy Bowman. Demandantes incluidas: Kate Adams en representación de E.A., Azarriah Gibson y Madeline Lewis.
  • Haga clic aquí para ver información relacionada con la demanda original.

    Actualización

    6/16/2026

    Animamos a las antiguas residentes a seguir alzando la voz

    CohenMalad, LLP continúa investigando activamente las reclamaciones relacionadas con Central Indiana Teen Challenge / Refuge Girls Academy.

    Si usted o alguien que conoce fue residente de este programa y sufrió abusos, coacción, trabajos forzados u otras formas de daño, le animamos a ponerse en contacto con nuestros abogados especializados en abusos en Teen Challenge para una consulta gratuita y confidencial.

    Las antiguas residentes pueden tener derechos legales, incluso si los abusos ocurrieron hace años.

    CohenMalad, LLP es un bufete de abogados de demandantes reconocido a nivel nacional y con sede en Indianápolis, que representa a personas y familias en litigios complejos relacionados con abusos, negligencia institucional y violaciones de los derechos civiles. Nuestro bufete está comprometido a dar voz a los sobrevivientes y a exigir responsabilidades a las instituciones.

    Consultas de prensa

    LAS SOLICITUDES DE PRENSA deben dirigirse a Barbara Bates, 317.472.6744, bbates@cohenmalad.com.

    Ver la demanda

    Hay imágenes limitadas disponibles para uso de la prensa: haga clic aquí.

    Los abogados de CohenMalad, LLP están disponibles para hacer comentarios sobre este asunto. Representan a las demandantes en la demanda federal Greg Laker, Andrea Simmons y Molly McMath.

    __wf_reserved_inherit

    Estamos listos para defenderle

    Comuníquese con nuestros abogados que investigan Central Indiana Teen Challenge para una consulta confidencial.