Actualización de la demanda colectiva de Gerber Life

Recurso rechazado, es probable que proceda la notificación a la demanda colectiva.

6 de marzo de 2025 | CohenMalad, LLP se complace en anunciar que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ha denegado la petición de Gerber Life Insurance Company de suspender el caso mientras el tribunal de apelaciones revisa la orden de certificación de la demanda colectiva. Esto significa que probablemente se emitirá una notificación colectiva, lo que permitirá que millones de consumidores afectados sean notificados formalmente de la demanda.

Las abogadas Lynn Toops y Natalie Lyons, del bufete CohenMalad, LLP, que representan a los demandantes, también han presentado una moción de sentencia sumaria solicitando al Tribunal que dicte sentencia a favor de las clases certificadas.

Para más comentarios, póngase en contacto con Lynn Toops o Natalie Lyons al (317) 472-6744 o en línea aquí.

Loguidice contra Gerber Life Insurance Company | Número de caso: 7:20-cv-03254 Tribunal Sur de Nueva York, Juez Kenneth M. Karas

Resumen del caso: Marketing engañoso de los planes de seguro de vida de Gerber

La demanda, presentada en nombre de las representantes de la demanda colectiva, Emilie Norman y Josephine Loguidice, alega que Gerber Life Insurance Company engañó intencionadamente a los consumidores durante años sobre el verdadero valor y propósito del "plan de ahorros". En concreto, Gerber se aprovechó de madres y abuelas primerizas de escasos recursos y con poca educación, mujeres que vivían al día, haciéndoles creer que estaban adquiriendo planes de ahorros para el futuro de sus hijos. En realidad, les vendieron pólizas de seguro de vida que solo pagaban la indemnización en caso de fallecimiento del niño.

En un decisión histórica El 27 de septiembre de 2024, el juez Kenneth M. Karas otorgó la certificación de demanda colectiva a nivel nacional, lo que permitió a más de 2 millones de consumidores afectados que pagaron en conjunto más de $700 millones en primas, presentar demandas contra Gerber.

El tribunal determinó que la publicidad engañosa de Gerber se originó en Nueva York, lo que justifica la aplicación de las leyes de protección al consumidor de Nueva York a todos los miembros del grupo. Los demandantes argumentan que los consumidores merecen el reembolso total de sus primas. El juez Karas aprobó tres modelos de indemnización propuestos:

• Reembolso total de las primas pagadas: Reembolso de todas las primas pagadas, menos los pagos realizados a los asegurados, como prestaciones por fallecimiento o préstamos sobre la póliza.
• Reembolso menos protección por mortalidad: Reembolso de las primas menos el costo de la protección por mortalidad.
• Reembolso menos costos adicionales: Reembolso de las primas menos los costos de adquisición y mantenimiento de Gerber Life relacionados con la póliza, además del costo de la protección por mortalidad.

Tras denegarse el intento de Gerber de suspender el caso, la demanda avanza a toda velocidad, acercando un paso más la justicia para aquellos que fueron engañados por las tácticas de venta fraudulentas de la empresa.

‍