Demanda colectiva y agravio masivo
Actualización de la demanda colectiva de Gerber Life
Apelación rechazada, es probable que la notificación colectiva continúe
6 de marzo de 2025 | CohenMalad, LLP se complace en anunciar que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ha rechazado la petición de Gerber Life Insurance Company de detener el caso mientras el tribunal de apelación revisa la orden de certificación colectiva. Esto significa que es probable que ahora se emita una notificación colectiva, lo que permitirá que millones de consumidores afectados reciban una notificación formal de la demanda.
Los abogados que lideran el caso de los demandantes, Lynn Toops y Natalie Lyons, de CohenMalad, LLP, también han solicitado una sentencia sumaria solicitando al Tribunal que dicte sentencia para las clases certificadas.
Para más comentarios, póngase en contacto con Lynn Toops o Natalie Lyons al 317.472.6744 o en línea aquí.
Loguidice contra Gerber Life Insurance Company | Número de caso: 7:20 -cv-03254 Tribunal del Sur de Nueva York, juez Kenneth M. Karas
Resumen del caso: Marketing engañoso de los planes de seguro de vida de Gerber
La demanda, presentada en nombre de los representantes del grupo por Emilie Norman y Josephine Loguidice, alega que Gerber Life Insurance Company intencionalmente engañó a los consumidores durante años sobre el valor real y el propósito del «plan de ahorro». En particular, Gerber se aprovechaba de las madres primerizas y abuelas con pocos medios y educación, mujeres que vivían de cheque en cheque, haciéndoles creer que estaban comprando planes de ahorro para el futuro de sus hijos. En vez de eso, les vendían pólizas de seguro de vida que solo se pagaban si el niño moría.
En un decisión histórica el 27 de septiembre de 2024, el juez Kenneth M. Karas otorgó la certificación colectiva a nivel nacional, lo que permitió a más de 2 millones de consumidores afectados que, en conjunto, pagaron más de 700 millones de dólares en primas presentar demandas contra Gerber.
El tribunal determinó que el marketing engañoso de Gerber se originó en Nueva York, lo que justifica la aplicación de las leyes de protección al consumidor de Nueva York a todos los miembros del grupo. Los demandantes argumentan que los consumidores merecen el reembolso total de sus primas. El juez Karas aprobó tres modelos de daños propuestos:
- Reembolso total de las primas pagadas: Reembolso de todas las primas pagadas menos los pagos realizados a los asegurados, como los beneficios por fallecimiento o los préstamos de la póliza.
- Reembolso menos protección contra la mortalidad: Reembolso de las primas menos el costo de la protección contra la mortalidad.
- Reembolso menos los costos adicionales: Reembolso de las primas menos los costos de adquisición y mantenimiento de Gerber Life relacionados con la póliza, además del costo de la protección contra la mortalidad.
Dado que el intento de Gerber de detener el caso ha sido denegado, la demanda ahora avanza a toda velocidad, lo que acerca un paso más a la justicia a quienes se han dejado engañar por las engañosas tácticas de venta de la empresa.
Actualización
3/6/2025
Appeal Rejected, Class Notice Likely to Proceed
March 6, 2025 | CohenMalad, LLP is beyond pleased to share that the Second Circuit Court of Appeals has denied Gerber Life Insurance Company’s petition to halt the case while the appellate court reviews the class certification order. This means class notice will likely now be issued, allowing millions of affected consumers to formally be notified of the lawsuit.
Attorneys leading the case for Plaintiffs, Lynn Toops and Natalie Lyons of CohenMalad, LLP, have also moved for summary judgment asking the Court to enter judgment for the certified classes.
For further comment please contact Lynn Toops or Natalie Lyons at 317.472.6744 or online here.
Loguidice v. Gerber Life Insurance Company | Case Number: 7:20-cv-03254 New York Southern Court, Judge Kenneth M. Karas
Case Recap: Deceptive Marketing of Gerber’s Life Insurance Plans
The lawsuit, filed on behalf of class representatives by Emilie Norman and Josephine Loguidice, alleges that Gerber Life Insurance Company intentionally misled consumers for years about the actual value and purpose of the "savings plan." In particular, Gerber preyed upon new mothers and grandmothers of modest means and education, women living paycheck to paycheck, into believing they were purchasing savings plans for their children’s futures. Instead, they were sold life insurance policies that only paid out if the child died.
In a landmark decision on September 27, 2024, Judge Kenneth M. Karas granted nationwide class certification, allowing over 2 million affected consumers who collectively paid more than $700 million in premiums to proceed with claims against Gerber.
The court determined that Gerber’s deceptive marketing originated in New York, justifying the application of New York consumer protection laws to all class members. Plaintiffs argue that consumers deserve full refunds of their premiums. Three proposed damage models were approved by Judge Karas:
- Full Refund of Premiums Paid: Refund of all premiums paid less any payments made to policyholders, such as death benefits or policy loans.
- Refund Minus Mortality Protection: Refund of premiums less the cost of mortality protection.
- Refund Minus Additional Costs: Refund of premiums less Gerber Life’s acquisition and maintenance costs related to the policy, in addition to the cost of mortality protection.
With Gerber’s attempt to pause the case denied, the lawsuit now moves forward at full speed—bringing justice one step closer for those misled by the company’s misleading sales tactics.
Estamos listos para abogar por usted
Ponte en contacto con nosotros para ayudarte con tu asunto legal.
.svg)
.svg)