- Conoce a Gabriel
- Áreas de práctica
- Educación y premios
- Afiliaciones profesionales
- Casos destacados
Gabriel se unió a Cohen & Malad, LLP en 2007 y ha centrado su práctica en las áreas de demandas colectivas, agravios masivos y litigios comerciales. Tiene una gran experiencia en la defensa de apelación como resultado de su pasantía anterior con el Honorable Paul Mathias de la Corte de Apelaciones de Indiana, así como servir como abogado principal en muchas de las apelaciones citadas a continuación. Gabriel ha trabajado en varios casos notables, incluyendo In re 2005 U.S. Grand Prix, Weinberger litigio por negligencia médica, y ViaStar Energy, LLC v. Motorola, Inc. que implicó una disputa contractual multimillonaria. Fue el redactor jefe de cada uno de estos casos tan controvertidos.
Gabriel ha seguido litigando casos de gran repercusión por medio de su trabajo en Bixby, et al. contra KBR, Inc. et al, un caso de daños tóxicos en el que soldados estadounidenses estuvieron expuestos a dicromato sódico, un carcinógeno mortal. El jurado emitió un veredicto de 85.200.000 dólares a favor de estos soldados. Gabriel siente una gran satisfacción al ayudar a veteranos heridos y a pequeñas empresas frente a corporaciones multimillonarias en litigios complejos.
También está orgulloso de su trabajo pro bono ayudando a padres desfavorecidos económicamente que se enfrentan a intentos de privarles de la custodia de sus hijos. Gabriel cree que las dificultades monetarias y los estigmas sociales contra los pobres suelen desembocar en acciones judiciales que privan injustamente a estos padres de sus hijos. Además de defender los derechos de los padres desfavorecidos mediante su práctica pro bono, Gabriel está actualmente en proceso de publicar un libro titulado The Legacy of the Poor Laws, que explica el origen de las injusticias a las que se enfrentan los padres empobrecidos y pertenecientes a minorías que se enfrentan a intentos de separarlos de sus hijos.
ACTIVIDADES NO JURÍDICAS
Gabriel ha presidido en dos ocasiones el festival de la Rifa Inversa de Invierno de Santa Juana de Arco, y colabora en la administración de las festividades del Mercado Francés de la Parroquia. Durante los últimos 7 años, Gabriel ha apoyado a su alma mater formando parte del Moot Court de la Facultad de Derecho Maurer de la Universidad de Indiana, en Bloomington. Gabriel vive en Indianápolis con su mujer y sus dos hijos. En su tiempo libre, a Gabriel le gusta el béisbol, el vino y pasar tiempo con su familia.
EMPLEO ANTERIOR
Tribunal de Apelación de Indiana, asistente jurídico del Honorable Paul Mathias, 2002-2005Price Waicukauski & Riley, LLC, asociado, 2005-2007
EDUCACIÓN
JD, Facultad de Derecho Maurer de la Universidad de Indiana, Bloomington, 2002
- Cum Laude
- Editora ejecutiva de artículos, Indiana Journal of Global Legal Studies
- Premio “Top Brief” en el Sherman Minton Moot Court Competition
- Tutora voluntaria de niños de minorías desfavorecidas económicamente
MA (Historia), Universidad de Illinois, 2000
Licenciatura (Historia), Universidad del Sur de Illinois, 1998
- Cum Laude
- Tutora universitaria de lógica para estudiantes con dificultades económicas y de aprendizaje
- Presidente de la Sociedad de Honores Históricos de la Universidad del Sur de Illinois (Phi Alpha Theta)
PREMIOS
Súper Abogados de Indiana, Thomson Reuters, 2021-2022
Indiana Super Lawyers Rising Star, Thomson Reuters 2010-2015
PERTENENCIA A COLEGIOS DE ABOGADOS
Colegio de Abogados de Indiana
- Miembro desde: 2010
JURISDICCIONES ADMITIDAS A LA PRÁCTICA
- Indiana, 2002
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Indiana, 2007
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana, 2006
- Tribunal de Apelación del Séptimo Circuito de Estados Unidos, 2006
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de Illinois, 2011
- Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, 2012
- Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, 2013
ViaStar Energy, LLC contra Motorola, Inc., 2007 WL 101810 (S.D., Ind. 9 de enero de 2007)
- Gabriel se desempeñó como redactor principal del escrito y jugó un papel importante en la obtención de un acuerdo en esta disputa contractual multimillonaria contra una empresa Fortune 100 a pesar de la vigorosa defensa de Motorola.
Bixby contra KBR, Inc., 2012 WL 4063498 (D. Or., 13 de septiembre de 2012).
- En este caso, relacionado con la exposición a sabiendas por parte de KBR de soldados estadounidenses al mortífero carcinógeno dicromato sódico, Gabriel desempeñó un papel decisivo en la obtención de un veredicto de 85.200.000 dólares. Gabriel fue el principal redactor de los sumarios, responsable de las deposiciones de los expertos, de las mociones Daubert, y desempeñó otras numerosas funciones procesales y no procesales que fueron esenciales para obtener este veredicto.
Weinberger, et al. contra Boyer, 956 N.E.2d 1095 (Ind. Ct. App. 2011), trans. denegadoy
Weinberger, et al. contra Gill, 2013 WL 372641 (Ind. Ct. App., 31 de enero de 2013).
- En estos dos casos, Gabriel defendió con éxito en apelación estos veredictos de alto perfil en juicios por daños masivos en casos relacionados con el acto de un médico de pinchar los senos maxilares de cientos de pacientes en lugar de realizar la cirugía que indicó que realizaría.
Dennerline contra Atterholt, 886 N.E.2d 582 (Ind. Ct. App. 2008)
- Gabriel ayudó a mantener en apelación este veredicto de 17,9 millones de dólares en una demanda colectiva contra personas a las que se privó indebidamente de su cobertura de seguro médico.
Paul & Julia Christy contra Sebo, 930 N.E.2d 1154 (Ind. Ct. App. 2010)
- A través de esta disputa inmobiliaria y de posesión adversa, Gabriel avanzó con éxito una teoría única que permitió a sus clientes obtener honorarios de abogados subyacentes a una disputa de posesión adversa.
Manns contra Faler, 941 N.E.2d 1117 (Ind Ct. App. 2011)
- Gabriel ayudó con éxito a una madre desfavorecida económicamente a revocar en apelación una decisión adversa del tribunal de primera instancia relativa a la custodia de su hijo.
Los resultados anteriores no garantizan los resultados futuros. Los resultados de los casos varían drásticamente en función de los hechos y circunstancias específicos.
